هل توجد دلائل على وجود الفاشية في روسيا الحديثة؟

This is an automatic translation.
Click here to read the publication in the original language.

تتزايد حدة النقاشات السياسية على الإنترنت، لتصل إلى ذروتها في مقارنات بين الواقع الروسي المعاصر وألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين. في المقابل، غالبًا ما يتهم المعارضون هذه المقارنة بعدم دقتها، مستشهدين بقانون غودوين الذي ينص على: "كلما ازداد النقاش على يوزنت، اقترب احتمال إجراء مقارنة تتعلق بالنازية أو هتلر من الواحد". ... هل هذا منصف؟ دعونا نحاول فهم الأمر. تنص ويكيبيديا على أنه لا ينبغي استخدام "قانون غودوين " لتحديد الفائزين والخاسرين في النقاشات. على سبيل المثال، يصور أحد رسومات راندال مونرو الكاريكاتورية ضباطًا من قوات الحلفاء يحاولون مناقشة تحركات القوات الإيطالية، ليصطدموا بقانون غودوين. يعتقد مايك غودوين نفسه ( انظر ويكيبيديا ) أن هذا المبدأ لم يُصاغ لتحديد الفائزين والخاسرين في النقاش، بل لتهدئة النقاشات الحادة بتذكير المشاركين بحدود المقارنات المقبولة. وبناءً على ذلك، لا يمكن لهذا "القانون" أن يُعرّف المقارنات المستخدمة في المناقشات بأنها غير صالحة إلا إذا كان هناك تقييم منطقي لدرجة التطابق بين الشيء الذي تتم مقارنته والنازية وهتلر والفاشية وما إلى ذلك. وبالتالي، فإن انتهاك "قانون غودوين" يتطلب أيضًا دليلًا.

والآن، دعونا نعود إلى البداية ونحاول معرفة ما إذا كانت هناك أي دلائل على وجود الفاشية في روسيا المعاصرة. هل تُعدّ المقارنات بين النظام الحالي في روسيا وما حدث في ألمانيا في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي دقيقة؟ لنحاول أن نكون موضوعيين قدر الإمكان. وللقيام بذلك، نحتاج إلى فهم ماهية الفاشية. هناك العديد من التعريفات التي تستخدم معايير مختلفة. على سبيل المثال، قرر الصحفي البريطاني لورانس بريت، بعد دراسة تجارب سبعة أنظمة فاشية، صياغة السمات المشتركة للفاشية في مجلة معروفة في ربيع عام 2003 ( "ماذا عن الفاشية؟" ). في مقال لورانس، حدد 14 سمة:

#1 — مظاهر القومية الصاخبة. يرتبط العرض الاحتفالي للأعلام، والاعتزاز بالإنجازات العسكرية، والدعوات إلى الوحدة الوطنية، بشكل مميز في هذا السياق، بالشكوك تجاه كل ما هو أجنبي وانتشار كراهية الأجانب.

في رأيي، هناك دلائل لا حصر لها على تصاعد النزعة القومية في روسيا. وتشمل هذه الدلائل تصريحات البرلمانيين حول "ضرر تعلم اللغات الأجنبية"، ورفض استخدام المصطلحات الأجنبية، والاستعراض المستمر واليومي لنجاحات المجمع الصناعي العسكري والجيش والبحرية.

#2 — ازدراء حقوق الإنسان. تراجعت قيمة حقوق الإنسان في ظل الأنظمة الفاشية، لأنها كانت تعيق تحقيق أهداف النخبة الحاكمة. وباستخدام الدعاية، ضمنت هذه الأنظمة قبول السكان لانتهاكات حقوق الإنسان باستسلام، بينما عزلت اجتماعياً وشوهت سمعة ضحايا هذه الانتهاكات.

نعم، بالطبع، وقد تجلّت هذه السمة بوضوح في روسيا الاتحادية. ولا داعي للبحث بعيدًا؛ يكفي ذكر أمثلة عديدة على رفض الموافقة على التجمعات والاحتجاجات التي يكفلها الدستور الروسي — حق التجمع. في الواقع، يمكن للمرء أن يتذكر تصريح رئيس الوزراء الروسي ديمتري ميدفيديف الأخير: "مع الاعتراف بحقوق الإنسان وحمايتها، يضع الدستور الروسي حدودًا للمطالبة بحمايتها، ولا يعترف بالحقوق التي تتعارض مع القيم التقليدية للمجتمع الروسي ".

#3 — البحث عن كبش فداء. كان من أبرز السمات المشتركة لجميع الأنظمة الفاشية البحث عن أعداء لتحميلهم مسؤولية أخطائها، وتشتيت انتباه الشعب عن مشاكل أخرى، وتوجيه الإحباط الاجتماعي نحو مسار مُسيطر عليه. ووُصِف معارضو هذه الأنظمة بـ"الإرهابيين" وعُومِلوا وفقًا لذلك.

وهنا تكمن الحقيقة. للأسف، نعم، إن الاتهامات العديدة بالتطرف الموجهة ضد المواطنين المعارضين في روسيا، حتى لمجرد إعادة نشر منشورات بريئة أو انتقاد الحكومة (يُعتبر التطرف، بالمناسبة، مرادفًا للإرهاب — فالإرهابيون والمتطرفون المدرجون في القائمة نفسها يخضعون للإجراءات التقييدية ذاتها في روسيا) — دليل واضح على ذلك. والبحث عن الأعداء لا ينتهي — أعداء خارجيون (يشملون العالم بأسره تقريبًا، باستثناء قائمة محدودة من الدول)، وأعداء داخليون ( حتى المنظمات التي تهدف إلى مكافحة انتشار فيروس نقص المناعة البشرية، وليس فقط المؤسسات السياسية والمؤسسات التي تتلقى تمويلًا أجنبيًا، تُصنف على أنها "عملاء أجانب ").

#4 — الهيمنة العسكرية. لطالما ربطت النخبة الحاكمة نفسها بالجيش. فقد أُنفقت نسبة كبيرة من الموارد الوطنية على النفقات العسكرية، حتى وإن كان ذلك يُصعّب تلبية الاحتياجات الداخلية للبلاد. بالنسبة للأنظمة الفاشية، كانت القوة العسكرية تعبيرًا عن التفوق القومي، وقد استغلتها في كل فرصة لترهيب جيرانها وتعزيز سلطتها ومكانة الطبقة الحاكمة.

حسناً، انخفض الإنفاق على المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والضمان الاجتماعي في روسيا خلال السنوات الأخيرة، بينما ارتفع الإنفاق العسكري. هذه البيانات متاحة للعموم، وبالتالي، فإن هذا المؤشر مؤكد أيضاً.

#5 — التمييز الجنسي المتفشي. نظرت الأنظمة الفاشية إلى النساء كمواطنات من الدرجة الثانية، وتبنت موقفاً متشدداً ضد الإجهاض، وعززت المشاعر المعادية للمثليين في المجتمع. وانعكس ذلك في قوانين قمعية، حظيت بدعم الدين التقليدي للبلاد.

إن المشاعر المعادية للمثليين في روسيا أقوى من أي وقت مضى، وربما بلغت ذروتها التاريخية. وقد تأكدت بالفعل عمليات إعدام المثليين في الشيشان، التي حققت فيها صحيفة نوفايا غازيتا. كما أن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية تدعم هذه المشاعر بقوة وعلانية، وتُعد التصريحات العديدة الصادرة عن رجال الدين الأرثوذكس الروس حول هذا الموضوع (بالإضافة إلى الحملة المتنامية المناهضة للإجهاض) دليلاً واضحاً على ذلك.

#6 — السيطرة على وسائل الإعلام. في ظل الفاشية، كانت وسائل الإعلام تخضع في كثير من الأحيان لسيطرة صارمة من السلطات، ولم يُسمح لها بالخروج عن خط الحزب. وشملت أساليب السيطرة ليس فقط إصدار التصاريح وتوفير الموارد، والضغط الاقتصادي، والمناشدات المستمرة للوطنية، بل أيضاً التهديدات.

بالتأكيد. الرقابة في روسيا مُطبقة منذ زمن طويل. جميع وسائل الإعلام المركزية، دون استثناء، تخضع لسيطرة الدولة الكاملة. وشهد عام ٢٠١٨ إلغاء العديد من الحفلات الموسيقية والمعارض، وفرض غرامات غير مبررة على وسائل الإعلام المستقلة، وغيرها من مظاهر الرقابة الصارمة. الدلائل واضحة. أتوقع أنه في غضون السنوات القليلة المقبلة، سيتم القضاء فعلياً على الإنترنت الروسي (RuNet)، وسيكتفي الروس بمواقع الأخبار المرخصة التي تنشر فقط الأخبار المعتمدة.

#7 — الهوس بالأمن القومي. كان جهاز الأمن القومي بمثابة أداة قمعية للأنظمة الفاشية، يعمل في سرية تامة ودون قيود. وكان أي تشكيك في أنشطته يُعتبر خيانة عظمى.

للأسف، هنا أيضاً — وبدقة وإيجاز ودقة متناهية — تُصنّف الدولة أنشطة حركات المعارضة بشكل متزايد على أنها "تهديد للأمن القومي". لا تريدون وضعاً مماثلاً لما حدث في باريس، أليس كذلك؟ (ج) ف. ف. بوتين ( فيديو ).

#8 — العلاقة بين الدين والطبقة الحاكمة. عززت الدعاية الوهم بأن القادة الفاشيين كانوا مدافعين عن الدين، بينما كان خصومهم ملحدين. شعر الناس أن مقاومة النخبة الحاكمة بمثابة تمرد على الدين.

وهنا، نعم. (في الماضي، تحوّل أعضاء الحزب الشيوعي السوفيتي، وهو منظمة أنكرت وجود الله، فجأةً إلى متدينين ملتزمين يرتادون الكنائس. وتشارك الكنيسة، ممثلةً بالكنيسة الأرثوذكسية الروسية، باستمرار وبنشاط في الحياة الاجتماعية والسياسية للبلاد؛ ويصدر رجال الدين بيانات سياسية تدعم إجراءات النظام الحاكم، وغالبًا ما تُفسَّر محاولات معارضة ذلك تفسيرًا موسعًا بموجب أحكام جديدة في قانون العقوبات (مما يُعدّ إهانةً لمشاعر المؤمنين).

#9 — حماية نفوذ الشركات. في حين كانت الحياة الخاصة للمواطنين العاديين تخضع لرقابة صارمة، استطاعت الشركات الكبرى العمل بحرية نسبية. لم تضمن الشركات إنتاجًا عسكريًا قويًا فحسب، بل كانت أيضًا وسيلة إضافية للسيطرة الاجتماعية.

لن أتولى بنفسي تحديد وجود هذه الميزة بشكل صريح، ولكن في رأيي، هناك أوجه تشابه هنا أيضًا — ففي النهاية، تمتلك ما يقرب من 100٪ من الشركات الكبيرة حصة مملوكة للدولة، وغالبًا ما تكون حصة "مسيطرة" — وبالطبع تتمتع الشركات الحكومية بأقصى قدر من الامتيازات.

#10 — قمع جمعيات العمال. كانت الحركات العمالية تُعتبر قوة قادرة على تحدي الهيمنة السياسية للطبقة الحاكمة ورجال الأعمال الذين يدعمونها. وقد قُمعت هذه الحركات ووُصفت بأنها عصابات إجرامية. ونُظر إلى الفقراء بازدراء وريبة.

نعم بلا شك. دعونا نتذكر إضراب سائقي الشاحنات ضد نظام بلاتون (وهو نظام يسيطر عليه أصدقاء بوتين، عائلة روتنبرغ). اتُهم المضربون بـ"محاولة تصفية الدولة الروسية!" وهناك أمثلة أخرى كثيرة على قمع العمال وحركات النقابات العمالية في السنوات الأخيرة.

#11 — ازدراء المثقفين والفنون. اعتُبرت الحرية الفكرية والأكاديمية تهديدًا للأمن القومي والمبادئ الوطنية. أُدينت حرية الفكر والتعبير وقُمعت.

نعم. نعم. ونعم مجدداً. معارض ومنشآت وعروض وجولات عديدة ممنوعة. رفض منح تراخيص التوزيع. كل هذا، للأسف، يتم تأكيده أيضاً.

#12 — الهوس بالجريمة والعقاب. كانت معدلات السجن في ظل الأنظمة الفاشية مرتفعة للغاية، بينما تمتعت الشرطة بسمعة بطولية وسلطة شبه مطلقة، مما أدى إلى انتهاكات عديدة. ولتبرير توسيع صلاحيات الشرطة، غذّت السلطات الخوف بين السكان من المجرمين والخونة والأعداء.

تمتلك روسيا أحد أعلى معدلات قوات الأمن نسبةً إلى عدد السكان. ولا يقتصر قمع المعارضة اليوم على جهاز الأمن الفيدرالي والشرطة والحرس الوطني فحسب، بل يشمل أيضاً جماعات مسلحة تُعرف باسم "القوزاق" — وهي جماعات مسلحة تتمتع بصلاحيات إنفاذ القانون. وتكتسب الشرطة صلاحيات إضافية، حيث رُفعت القيود المفروضة على استخدام الأسلحة في التجمعات وضد النساء. كما تُعدّ حالات التعذيب العديدة التي تمارسها مصلحة السجون الفيدرالية وأقسام الشرطة مؤشرات واضحة على انتهاكات داخل قوات الأمن.

#13 — الحمائية والفساد. استغلّ رجال الأعمال المقربون من السلطة مناصبهم لإثراء أنفسهم. كان الفساد متبادلاً: فقد تلقّى النظام الفاشي مساعدات مالية من النخبة الاقتصادية، وحصلت هذه النخبة على امتيازات سياسية من الحكومة. وكثيراً ما استغلّ أفراد النخبة الحاكمة مناصبهم للاستيلاء على الموارد الوطنية.

فيما يتعلق بالفساد، تُعدّ روسيا من بين أكثر دول العالم فساداً ، إذ تحتل المرتبة 135 من أصل 180 دولة (يبدأ التصنيف بالدول ذات أدنى مؤشر لمدركات الفساد وينتهي بالدول التي تتجاوز فيها مدركات الفساد كل الحدود). أما فيما يخص الحمائية، فيتجلى ذلك بوضوح في التعويضات التي تُقدمها الميزانية الروسية للأوليغاركيين الذين تضرروا من العقوبات الدولية.

#14 — تزوير الانتخابات. الانتخابات التي يُزعم أنها حرة كانت، في الغالب، صورية. في الانتخابات الحقيقية، سعت النخب الحاكمة إلى التلاعب بالمرشحين لتحقيق نتائج مواتية.

تزوير الانتخابات (التصويت المتكرر، وحشو صناديق الاقتراع، ورفض فتح قضايا جنائية بشأن انتهاكات الانتخابات، ومنع المراقبين من الوصول)، وإنكار أهلية المرشحين، ورفع "العتبات الانتخابية"، وخفض التمويل في المناطق التي حظي فيها مرشحون "ليسوا من الحزب الحاكم" بدعم كبير، وغير ذلك الكثير — يمكن ذكر أمثلة لا حصر لها. وللأسف، تتأكد هذه العلامات الفاشية في روسيا أيضاً.

ما رأيك؟ هل الوضع سيء إلى هذه الدرجة؟ هل تنزلق البلاد فعلاً إلى الفوضى والحرب؟

This is an automatic translation.
Click here to read the publication in the original language.