Y a-t-il des signes de fascisme dans la Russie moderne ?

Ceci est une traduction automatique.
Cliquez ici pour lire la publication dans la langue d'origine.

De plus en plus, les débats politiques en ligne, souvent houleux, aboutissent à des comparaisons entre la réalité russe contemporaine et l'Allemagne nazie des années 1930. Les opposants, quant à eux, accusent fréquemment ces comparaisons d'être inexactes, invoquant la loi de Godwin : «  Plus une discussion sur Usenet s'étend, plus la probabilité d'une comparaison avec le nazisme ou Hitler tend vers un.  »… Est-ce justifié ? Tentons d'y voir plus clair. Wikipédia indique que la «  loi de Godwin  » ne devrait pas servir à désigner des vainqueurs ou des perdants dans un débat. Par exemple, une bande dessinée de Randall Munro met en scène des officiers alliés tentant de discuter des actions des troupes italiennes, avant de se heurter à la loi de Godwin. Mike Godwin lui-même ( voir Wikipédia ) estime que ce principe a été formulé non pas pour désigner des gagnants ou des perdants, mais pour apaiser les débats en rappelant aux participants les limites des comparaisons acceptables. Par conséquent, cette «  loi  » ne peut invalider les comparaisons utilisées dans les débats que s'il existe une évaluation logique du degré de correspondance entre l'objet comparé et le nazisme, Hitler, le fascisme, etc. Ainsi, une violation de la «  loi de Godwin  » nécessite également une preuve.

Revenons-en au début et tentons de déterminer s'il existe des signes de fascisme dans la Russie contemporaine. Les comparaisons entre le régime russe actuel et l'Allemagne des années 1930 et 1940 sont-elles pertinentes ? Essayons d'être aussi objectifs que possible. Pour ce faire, il est nécessaire de comprendre ce qu'est le fascisme. Il existe de nombreuses définitions, fondées sur différents critères. Par exemple, le journaliste britannique Lawrence Britt, après avoir étudié l'expérience de sept régimes fascistes, a également formulé les caractéristiques communes du fascisme dans un article paru dans une revue réputée au printemps 2003 ( «  Et le fascisme ?  » ). Dans cet article, il a identifié 14 caractéristiques :

#1 — Manifestations ostentatoires de nationalisme. Dans ce contexte, les cérémonies de déploiement de drapeaux, la fierté des exploits militaires et les appels à l'unité nationale s'accompagnent généralement de suspicion envers tout ce qui est étranger et de flambées de xénophobie.

À mon avis, les signes de la montée du nationalisme en Russie sont innombrables. Parmi ceux-ci figurent les déclarations de parlementaires sur les «  méfaits de l'apprentissage des langues étrangères  », le refus d'utiliser des termes étrangers et la démonstration constante, jour après jour, des succès du complexe militaro-industriel, de l'armée et de la marine.

N° 2 — Mépris des droits humains. Sous les régimes fascistes, les droits humains étaient dévalorisés car ils entravaient la réalisation des objectifs de l'élite dirigeante. Par la propagande, ces régimes s'assuraient que la population accepte docilement les violations des droits humains, tout en isolant socialement et en diabolisant les victimes de ces violations.

Oui, bien sûr, et cette caractéristique s'est également clairement manifestée en Fédération de Russie. Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin ; il suffit de citer de nombreux exemples de refus d'autoriser les rassemblements et les manifestations garantis par la Constitution russe – le droit de réunion. On peut notamment rappeler la récente déclaration du Premier ministre russe, Dmitri Medvedev : «  Tout en reconnaissant et en protégeant les droits de l'homme, la Constitution russe fixe des limites aux revendications de leur protection, ne reconnaissant pas comme droits ceux qui entrent en conflit avec les valeurs traditionnelles de la société russe .  »

N° 3 — La recherche de boucs émissaires. L'une des caractéristiques communes les plus marquantes de tous les régimes fascistes était la recherche d'ennemis : les tenir responsables de leurs erreurs, détourner l'attention de la population des autres problèmes et canaliser la frustration sociale. Les opposants à ces régimes étaient qualifiés de «  terroristes  » et traités comme tels.

Et voilà, c'est tout à fait exact. Malheureusement, oui, les nombreuses accusations d'extrémisme portées contre des citoyens dissidents en Russie, même pour des partages anodins ou des critiques du gouvernement (l'extrémisme étant, soit dit en passant, assimilé au terrorisme – terroristes et extrémistes figurant sur la même liste sont soumis aux mêmes mesures restrictives en Russie) – en sont une preuve flagrante. Et la quête d'ennemis est sans fin : ennemis extérieurs (presque le monde entier, à l'exception d'une liste assez restreinte de pays), ennemis intérieurs ( même des organisations dont l'objectif est de lutter contre la propagation du VIH, et pas seulement des institutions politiques et des fondations recevant des financements étrangers, sont qualifiées d'«  agents étrangers  »).

#4 — Domination militaire. L'élite dirigeante s'est toujours identifiée à l'armée. Une part considérable des ressources nationales était consacrée aux dépenses militaires, même si cela entravait la satisfaction des besoins intérieurs du pays. Pour les régimes fascistes, la puissance militaire était l'expression de la supériorité nationale, et ils l'utilisaient à chaque occasion pour intimider leurs voisins et accroître leur propre pouvoir ainsi que le prestige de la classe dirigeante.

Or, les dépenses consacrées aux retraites, à la santé et à la sécurité sociale en Russie ont diminué ces dernières années, tandis que les dépenses militaires ont augmenté. Ces données sont publiques. Cet indicateur est donc confirmé.

N° 5 — Sexisme omniprésent. Les régimes fascistes considéraient les femmes comme des citoyennes de seconde zone, adoptaient une position fermement opposée à l'avortement et encourageaient l'homophobie au sein de la société. Cela se traduisait par des lois draconiennes, soutenues par la religion traditionnelle du pays.

L'homophobie en Russie est plus virulente que jamais et a probablement atteint un niveau historique sans précédent. Les exécutions d'hommes homosexuels en Tchétchénie, mises en lumière par Novaya Gazeta, sont bel et bien avérées . L'Église orthodoxe russe soutient ouvertement et avec force ces sentiments ; de nombreuses déclarations de membres du clergé orthodoxe russe à ce sujet (ainsi que la montée en puissance de la campagne anti-avortement) en témoignent clairement.

#6 — Contrôle des médias. Sous le fascisme, les médias étaient souvent soumis à un contrôle strict des autorités et n'étaient pas autorisés à s'écarter de la ligne du parti. Les méthodes de contrôle comprenaient non seulement la délivrance d'autorisations et l'accès aux ressources, les pressions économiques et les appels constants au patriotisme, mais aussi les menaces.

Absolument. La censure en Russie est un fait avéré depuis longtemps. Tous les principaux médias, sans exception, sont sous le contrôle total de l'État. L'année 2018 a été marquée par de nombreuses annulations de concerts et d'expositions, des amendes injustifiées contre les médias indépendants et d'autres manifestations d'une censure draconienne. Les signes sont clairs. Je prévois que d'ici quelques années, même RuNet aura quasiment disparu ; les Russes se contenteront de sites d'information agréés qui ne publient que les informations officielles.

N° 7 — Obsession de la sécurité nationale. L'appareil de sécurité nationale a servi d'instrument de répression aux régimes fascistes, opérant dans le secret et sans restriction. Toute remise en question de ses activités était qualifiée de trahison.

Malheureusement, ici aussi – et c’est tout à fait exact, concis et pertinent – les activités des mouvements d’opposition sont de plus en plus souvent qualifiées par l’État de «  menace pour la sécurité nationale  ». Vous ne voulez pas d’une situation comme à Paris, n’est-ce pas ? (c) V.V. Poutine ( vidéo ).

#8 — Le lien entre religion et classe dirigeante. La propagande a entretenu l'illusion que les dirigeants fascistes étaient les défenseurs de la foi, tandis que leurs opposants étaient athées. La population avait le sentiment que résister à l'élite dirigeante revenait à se rebeller contre la religion.

Et ici, oui. (Par le passé, des membres du Parti communiste de l'Union soviétique, une organisation qui niait autrefois l'existence de Dieu, se sont soudainement transformés en pratiquants fervents et profondément religieux. L'Église, représentée par l'Église orthodoxe russe, participe constamment et activement à la vie socio-politique du pays ; le clergé fait des déclarations politiques en faveur des actions du régime en place, et les tentatives de s'y opposer sont souvent «  exagérées  » au regard des nouvelles dispositions du Code pénal (atteinte aux sentiments des croyants).

#9 — Protection du pouvoir des entreprises. Alors que la vie privée des citoyens ordinaires était strictement contrôlée, les grandes entreprises pouvaient opérer avec une relative liberté. Les sociétés garantissaient non seulement une production militaire importante, mais constituaient également un moyen supplémentaire de contrôle social.

Je ne me permettrai pas de déterminer explicitement la présence de cette caractéristique, mais, à mon avis, il existe également des correspondances à ce niveau-là : après tout, près de 100 % des grandes entreprises possèdent une participation de l'État, souvent une participation «  majoritaire  » – les entreprises publiques, bien entendu, bénéficient des avantages les plus importants.

N° 10 — Répression des associations ouvrières. Les mouvements ouvriers étaient perçus comme une force capable de contester l'hégémonie politique de la classe dirigeante et des entrepreneurs qui la soutenaient. Ces mouvements furent réprimés et assimilés à des bandes criminelles. Les pauvres étaient considérés avec mépris et suspicion.

Un oui sans équivoque. Rappelons-nous la grève des camionneurs contre le système Platon (une structure contrôlée par les Rotenberg, proches de Poutine). Les grévistes sont accusés de «  tenter de liquider l'État russe !  » Il existe de nombreux autres exemples d'oppression des travailleurs et des mouvements syndicaux ces dernières années.

#11 — Mépris envers les intellectuels et les arts. La liberté intellectuelle et académique était considérée comme une menace pour la sécurité nationale et les idéaux patriotiques. La liberté de pensée et d'expression était condamnée et réprimée.

Oui. Oui. Et encore oui. De nombreuses expositions, installations, performances et tournées interdites. Refus d'autorisation de diffusion. Tout cela, malheureusement, se confirme.

N° 12 — Obsession du crime et du châtiment. Sous les régimes fascistes, le taux d'incarcération était extrêmement élevé, tandis que la police jouissait d'une réputation héroïque et d'un pouvoir quasi illimité, ce qui a engendré de nombreux abus. Pour justifier l'expansion des pouvoirs de police, les autorités ont alimenté la peur des criminels, des traîtres et des ennemis au sein de la population.

La Russie possède l'un des effectifs des forces de sécurité les plus élevés par habitant. Ce ne sont plus seulement le FSB, la police et la Garde nationale qui répriment la dissidence, mais aussi les Cosaques, armés de fouets – des groupes de fait investis de pouvoirs de maintien de l'ordre. La police se voit octroyer des pouvoirs supplémentaires. Les restrictions concernant l'usage d'armes dans les foules et contre les femmes ont été levées. De nombreux cas de torture perpétrés par l'administration pénitentiaire fédérale et les services de police témoignent également d'abus au sein des forces de sécurité.

N° 13 — Protectionnisme et corruption. Des entrepreneurs proches du pouvoir ont profité de leur position pour s'enrichir. La corruption était réciproque : le régime fasciste recevait un soutien financier de l'élite économique, et cette dernière bénéficiait de faveurs politiques du gouvernement. Les membres de l'élite dirigeante abusaient souvent de leur position pour s'approprier les ressources nationales.

En matière de corruption, la Russie figure parmi les pays les plus corrompus au monde, se classant 135e sur 180 (ce classement allant des pays ayant l'indice de perception de la corruption le plus bas à ceux où cette perception atteint des niveaux alarmants). Quant au protectionnisme, il est clairement mis en évidence par les compensations versées par le budget russe à des oligarques victimes de sanctions internationales.

N° 14 — Fraude électorale. Les élections prétendument libres étaient, en règle générale, une mascarade. Lors des véritables élections, les élites dirigeantes cherchaient à manipuler les candidats pour obtenir des résultats favorables.

Fraudes électorales (nombreux votes «  carrousel  », bourrage des urnes, refus d’ouvrir des poursuites pénales pour irrégularités électorales, refus d’accès aux observateurs), invalidation de candidatures, relèvement des seuils électoraux, réduction des financements dans les régions ayant apporté un soutien important à des candidats «  n’appartenant pas au parti au pouvoir  », et bien d’autres exemples encore : les exemples sont légion. Malheureusement, ce signe de fascisme se confirme également en Russie.

Qu'en pensez-vous ? La situation est-elle vraiment si grave ? Le pays est-il réellement en train de sombrer dans le chaos et la guerre ?

Ceci est une traduction automatique.
Cliquez ici pour lire la publication dans la langue d'origine.